domingo, 14 de agosto de 2011

18 carteles de cine censurados





Los hombres que no amaban a las mujeres (D. Fincher, 2011)

Este cartel todavía no ha sido estrenado, pero ya ha sido censurado, teóricamente en todo el mundo. El motivo de la censura es el topless de la protagonista Rooney Mara. Como consecuencia, los distribuidores editaron otro cartel en el que no se veía el pezón.







 
Saw II (D. L. Bousman, 2005)

Censurado por la MPAA (Motion Picture Association of America), que además de imponer las calificaciones por edades de EE.UU., también aprueba los carteles de las películas. La segunda entrega del asesino en serie Puzzle fue censurada . Como detalle gracioso, en UK, enseñar dos dedos es sinónimo de realizar un corte de mangas.

La solución optada en EE.UU fue realizar un zoom sobre los dedos, evitando así que se vieran que estaban amputados. En otros países (incluyendo España), se sustituyó el original por uno que ponía "censurado".





 



Sexo en Nueva York 2 (M. P. King, 2010)

Este cartel fue censurado en las ciudades de Jerusalén y Petah Tikva (Israel). El motivo de la discordia fue la palabra "sexo" del título, que a juicio de las autoridades locales podría haber ofendido a los judíos ultraortodoxos.











El retorno de los malditos (M. Weisz, 2007)

Según la MPAA, la visión de esa mano saliendo del saco y arañando la arena del desierto daba a entender que la víctima de turno estaba viva, con lo que podía resultar perturbadora para los más sensibles. Como consecuencia, en Estados Unidos a la pobre víctima se le dio la vueltas: en lugar de una mano, pasaron a asomarse un par de piernas mucho menos terroríficas.





Camino a Guantánamo (M. Winterbottom, M. Whitecross, 2006)

Censurado en Estados Unidos por motivos políticos. El documental de Michael Winterbottom sobre la prisión en la que fueron recluídos los -supuestos- miembros de Al Qaeda mostraba la imagen de un preso con una bolsa en la cabeza, una técnica de interrogación empleada tanto en dicho centro como en la cárcel iraquí de Abu Ghraib por las tropas estadounidenses. En palabras de los censores, dicho cartel violaba una norma (no escrita) que prohibe a los carteles de cine mostrar "escenas de tortura".

Como consecuencia, se recurrió al truco de la ampliación: el cartel estadounidense del filme sólo muestra las muñecas encadenadas del prisionero.





Ali G. anda suelto (M. Mylod, 2002)

Censura en Reino Unido, básicamente porque Sacha Baron Cohen no es precisamente el rey de la sutileza, como puede verse en la imagen. Como dato, destacar que la ASA (entidad que regula los materiales publicitarios en Gran Bretaña) afirmó haber tomado medidas contra este cartel sólo trasrecibir más de 100 quejas.

Las consecuencias: Por lo pronto, que el creador de Borat y Brüno consiguió un buen empujón publicitario para su película.








¿Hacemos una porno?
(Kevin Smith, 2008)


Censurado en Estados Unidos por un cartel que pretende ser escandaloso por esa insinuación a sexo oral entre  Seth Rogen y Elizabeth Banks.











Coco: de la rebeldía a la leyenda de Chanel (A. Fontaine, 2009)

 El problema de este cartel para los franceses era que mostraba a la actriz Audrey Tautou fumando, lo cual chocaba con las leyes que prohiben la publicidad del tabaco en espacios públicos: Métrobus, la sociedad municipal de transportes públicos, se negó a lucirlo en sus instalaciones.

Como solución, un póster de la película con otra foto de la actriz fue exhibido en las paradas parisinas de autobús y de metro.







Dying Breed (Jody Dwyer, 2008)

En este caso la censura fue aplicada en Australia. ¿Motivo? Dejar claro que la película era gore. Pero esto no destaca si sabes que aún hoy películas como Fóllame y Nekromantik 2 no han podido ver la luz.

Su exhibición fue prohibida en espacios públicos, pero no en el interior de los cines y en páginas web.








 

Vagina Dentata (M. Lichtenstein, 2007)


Fue censurada en Reino Unido debido a la explicación gráfica, que al igual que el título, explica un poco el argumento de la misma (una chica adolescente desarrolla unos dientes castradores 'ahí abajo'). La distribuidora británica Mementum decidió no publicarlo. El póster nunca fue usado en los cines, y sólo salió a la luz gracias a una exclusiva de la revista Empire..

Las consecuencias: El póster nunca fue usado en los cines, y sólo salió a la luz gracias a una exclusiva de la revista Empire.







Teniente corrupto (W. Herzog, 2009)



La MPAA censuró en EE.UU. este cartel porque mostraba al actor en pleno acto de violencia contra una persona de edad tercera.

Las consecuencias: La película se comercializó con un nuevo cartel que mostraba los rostros de Cage y a Eva Mendes.








Thirst (Park-Chan Wook, 2009)

Censurado en Corea del Sur.

Esta película, sobre un sacerdote convertido en vampiro, se saltaba la legislación local sobre los motivos sexuales en la publicidad. Finalmente, el cartel acompañó a la película en su estreno internacional. El filme permanece inédito en España.






Ocurrió cerca de su casa (VV. AA., 1992)


Censurado en Bélgica. El filme que trata sobre un grupo de periodistas que siguen a un psicópata en su día a día. El cartel mostraba al asesino disparando sobre un bebé. Una escena que no aparece en la película.

Finalmente en el póster belga, el chupete fue reemplazado por una dentadura postiza. Como podéis comprobar por la imagen, el estreno español de la película respetó el cartel original.




Wanted (T. Bekmambetov, 2008)


Censurado en Reino Unido. Las autoridades británicas consideraron que el cartel glorificaba el uso de las armas, y no consintieron su exhibición en los transportes públicos.






Las leyes de la atracción (Roger Avary, 2002)

Censurado en EE UU. En esta ocasión, la MPAA alegó que el uso de peluches en posturas sexuales era improcedente, ya que podía resultar una mala influencia para los niños.

La película usó su cartel original en todo el mundo, salvo en EE UU. La web especializada IMP Award le otorgó el premio al "Póster más cachondo de 2002".



 
Diario de una ninfómana (Christian Molina, 2008)


Censurado en Madrid (España). El consistorio madrileño se negó a exhibir el póster en las paradas de autobús dado lo explícito de su imagen, en principio, y después (en palabras del director Christian Molina) porque no le hacía gracia lucir la palabra "ninfómana" en las instalaciones municipales.

Las consecuencias:Telemadrid y la red de emisoras de radio COPE se sumaron al veto, rechazando emitir publicidad del filme en sus programaciones.





Lesbian Vampire Killers (Phil Claydon, 2009)


Censurado en Reino Unido. Las autoridades publicitarias británicas. Las cuales, en esta ocasión, alegaron que el título del filme era "sexualmente ofensivo". ¿Se referían a las lesbianas, a los vampiros, o a los asesinos?





El escándalo de Larry Flynt (Milos Forman, 1996)

Censurado en EE UU. Según el director Milos Forman, Jack Valenti, presidente de la MPAA, le justificó en privado su veto sobre este cartel, que se resume en la incomodidad de mostrar un magnate del porno que jugaba  con símbolos patrióticos, religiosos y sexuales.

El cartel fue empleado con normalidad en el resto de países.








Fuente: Cinemanía

sábado, 6 de agosto de 2011

BJT vs. MOSFET vs. IGBT

La evolución de este tipo de dispositivos, nacidos para eliminar el clásico relé de conmutación de cargas, ha llevado un lento pero continuo proceso (y progreso) pasando, entre otros, por los Transistores Bipolares (BJT), los MOSFET y luego los IGBT (Insulated Gate Bipolar Transistor). En la actualidad encontramos IGBT en variadores de frecuencia, en convertidores de potencia y en grandes máquinas eléctricas. Sin embargo, no siempre es necesaria su inclusión cuando el uso de transistores MOSFET puede resolver nuestra necesidad. Conociendo las características elementales de estos dispositivos semiconductores, dedicados a la conmutación en sistemas electrónicos de potencia, podremos discernir qué componente se ajusta a nuestras necesidades de diseño.

El BJT                                                                                

A pesar de sus enormes limitaciones funcionales, el transistor bipolar fue la única solución real y verdadera a las aplicaciones de conmutación hasta la aparición en escena de los transistores de potencia MOSFET, durante la década del 70 en el siglo pasado. El transistor bipolar (BJT), para funcionar como interruptor de conmutación, requiere de una (hoy considerada) alta corriente de base para entrar en estado de conducción o saturación y además, es relativamente lento en sus características de apagado o corte, es decir, en la transición de la saturación al corte (actualmente conocida como “cola de corriente”). 

Como desventajas adicionales, podemos mencionar en primer lugar que el BJT posee una considerable dispersión térmica debido a su coeficiente de temperatura negativo. La segunda desventaja importante es la incidencia que puede alcanzar en un circuito mientras se encuentra en estado de conducción. Este efecto (problemático) se rige por la tensión de saturación entre Colector y Emisor (Vce), que en muchas aplicaciones suele alcanzar valores de varios voltios, aún en condiciones de saturación total. Si a esto lo comparamos con el contacto de un relé, el BJT no es un elemento totalmente idóneo para trabajar como interruptor ya que si la corriente de colector es elevada, la potencia disipada en forma de calor puede llegar a niveles destructivos para el transistor (P = V * I). Cuando las corrientes son pequeñas, los BJT pueden ser una solución económica, pero si de electrónica de potencia hablamos, su utilización es la menos indicada.

 El MOSFET                                                                               

El transistor MOSFET, en cambio, es un dispositivo en el que su estado de corte o de conducción se controla por tensión en su terminal de control, no por corriente. 

El MOSFET tiene un coeficiente de temperatura positivo, lo que les permite detener fugas o dispersiones térmicas. En estado de conducción, su resistencia no tiene límite teórico, por lo tanto, su incidencia es notablemente inferior dentro de un circuito eléctrico cuando se encuentra en estado de “saturación” gracias a que presenta una resistencia final (RDS-on) de unos pocos miliOhms. El MOSFET suele tener también incorporado en su encapsulado un diodo, que es particularmente útil en el tratamiento de sistemas conmutados de corriente, impidiendo la retroalimentación destructiva que se origina en este tipo de aplicaciones. A este diodo se lo conoce como Damper

Todas estas ventajas comparativas y algunas otras más, hicieron que el MOSFET se convirtiera en el dispositivo preferido al momento de la elección en los diseños de manejo de conmutación de potencia. A pesar de todas las cualidades mencionadas, un punto débil de esta tecnología es la potencia máxima de trabajo. Si bien existen dispositivos que pueden trabajar con altas tensiones (VDS > 400 Volts) existía una necesidad de disponer de semiconductores adecuados para aplicaciones industriales de alta corriente (IDS >100 Amperios). Fue así que, a lo largo de la década del 80, comenzaron a aparecer en escena los IGBT.

El IGBT                                                                              

¿Cómo podríamos definir al IGBT en pocas palabras? El IGBT es un cruce, un híbrido, entre los transistores MOSFET y los BJT o bipolares que aprovecha las bondades de ambas tecnologías. El IGBT tiene la salida de conmutación y de conducción con las características de los transistores bipolares, pero es controlado por tensión como un MOSFET. En general, esto significa que tiene las ventajas de la alta capacidad de manejo de corriente propias de un transistor bipolar, con la facilidad del control de conducción por tensión que ofrece un MOSFET. 

Sin embargo, los IGBT no son dispositivos ideales y entre algunas de sus desventajas encontramos que tienen una relativamente baja velocidad de respuesta (20Khz) y no siempre traen el diodo de protección (Damper) que incluyen los MOSFET. En sus primeras versiones, los IGBT eran propensos a entrar abruptamente en conducción, pero en la actualidad, las nuevas tecnologías de fabricación están eliminando este defecto. Otro de los posibles problemas con algunos tipos de IGBT es el coeficiente de temperatura negativo que poseen, que podría conducir al dispositivo a una deriva térmica muy difícil de controlar. Por supuesto, estas desventajas quedan eclipsadas cuando debemos reconocer la capacidad de un IGBT de poder trabajar con varios miles de Voltios y corrientes tan elevadas que permiten hablar de cientos de KiloWatts de potencia controlada.

Conclusión                                                                             

En la batalla entre IGBT’s y MOSFET’s, ya sea un dispositivo como el otro, pueden demostrar que tiene ventajas y desventajas en un mismo circuito dependiendo de las condiciones de funcionamiento y cada uno será el indicado para diferentes diseños.  El MOSFET es un producto ya maduro y que ha logrado un desarrollo constructivo muy importante. Los IGBT son una nueva tecnología que superará a los MOSFET por encima de los 300 Volts y los 100 Amperios, pero estos últimos continúan teniendo un crecimiento muy dinámico en el área de la automoción y la electrónica de consumo, lo que hará que su decadencia no resulte tan pronta ni tan sencilla. Cada cual tendrá su nicho de trabajo y será muy importante, para el diseñador, aprender a identificar estos espacios para alcanzar un desarrollo industrial eficiente, ajustado a las necesidades operativas del trabajo a realizar.

Fuente: Neoteo

El día después, en foto

Robert Polidori es un fotógrafo norteamericano, nacido en Montreal y afincado en Nueva York. Se centra en fotografiar escenarios, mostrando reportajes llenos de escenarios, tanto exteriores como interiores, donde se reflejan las consecuencias devastadoras de las grandes catástrofes.

Para gustos los colores, como siempre, pero yo os recomiendo que veáis al menos dos de sus trabajos, que son los que hizo sobre Chernobyl y sobre las consecuencias del huracán Katrina en Nueva Orleans.

 Chernobyl                                                                               





































Nueva Orlenas                                                                               

 


















La Habana                                                                               





































Fuente: Xatakafoto

lunes, 1 de agosto de 2011

Gran verdad de la vida

Si algo me ha enseñado el Tetris es que los errores se acumulan y los triunfos desaparecen.

¿ Una partidita?  Dale al "Play" y empieza a jugar. =)


Fuente: Microsiervos